Ваши письма

Страница 1, 2

31. Здравствуйте, Николай. Раз началась травля, значит, Ваши материалы задели за живое. А раз задели за живое, значит, написанное имеет место быть! Иначе, с чего такая реакция властей?! «Никто не пинает мёртвую собаку!» Как бы там ни было, но происходящие события лишний раз подтверждают, что давным-давно пора раскрыть глаза и прочистить уши, чтобы видеть и слышать реально происходящее. Видеть и слышать то, что мы творим собственными мыслями, словами и делами под чутким руководством «горячо любимых» мировых правителей.
    
    Удачи, Сергей Романюк.
    
    
32. Узнав о том, что в городе Обнинск заведено дело с инкриминацией экстремизма книге Николая Викторовича «Россия в кривых зеркалах», мне стало смешно. Ничего у них не выйдет. Недостаточная образованность ведёт к подобного рода поступкам, что и продемонстрировала депутат Котляр Т.М. Зато у всех, кто будет вести дело по этому вопросу, появилась возможность повысить уровень своих знаний. Все факты в книге подтверждены официальными источниками. Я могу подать заявление в суд на Тору, как на реальный свод экстремистских указаний. Так что пусть все, ведущие дело, повысят уровень своих знаний, пусть даже таким странным способом. Уверена, что всё будет хорошо!
    
    Наталья Иванова. С-Петербург.
    
    
33. Уважаемый Николай Викторович! Как известно, лучшая оборона - это нападение… И нас уже опередили! Так в Ставрополье кандидат технических наук Анатолий Долженко и методолог по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Евгений Труфанов (а последний также… судья третейского суда при Торгово-промышленной палате Ставрополья)потребовали признать «Ветхий завет» экстремистской литературой и написали заявление в Прокуратуру. Также они решили, при «спуске на тормозах» их заявления, обратиться в Европейский Суд. А что, ежели все, присутствующие на этом форуме, от устных заверений в поддержке перейдут к практическим действиям и… напишут коллективное заявление в Верховный Суд о поддержке заявления А. Долженко, Е. Труфанова и Вашей книги «Россия в кривых зеркалах»? Либо с другой формулировкой… Но можно вообще развернуть всероссийское голосование в Вашу поддержку, развернуть его на все страны СНГ и Мира… придать позорному «процессу» мировую огласку – давайте ОПЕРЕЖАТЬ паразитов, а не ждать их трусливых ударов из-за угла! Мы победим.
    
    Юрий Боеничев
    
    
34. Добрый день! Хотим поделиться с Вами нашим опытом. Несколько лет назад мы посещали курс лекций по философии и культуре речи. Лектор была женщиной творческой, неординарной, и нам всё нравилось. Однако, среди слушателей нашёлся человек, который пытался использовать знания лектора в своих целях. Это не удалось, и «обиженный» пригрозил натравить на неё попов. Дурное дело – нехитрое. Миссионерский отдел Екатеринбургской епархии по отработанной технологии ломания «инакомыслящих» (особенно, женщин) с инквизиторским аппетитом устроил очередную «охоту»: вышли статьи в местных СМИ и сюжеты на ТВ. Понятно, слушателей лекций объявили сектантами, лектора – организатором тоталитарной секты, а «обиженного» – жертвой. Несколько человек из оклеветанных пытались добиться от газет опровержения порочащих статей, но СМИ отказали им в этом праве. Пришлось обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства – к газетам и физическим лицам. Иск суд разделил на 2 части – к физ. лицам и СМИ.
    
    По 1-й части решение было вынесено через год: опубликованные высказывания физического лица были признаны клеветой, взыскана компенсация морального вреда. С иском к СМИ дело затянулось. Менялись судьи: одни побаивались, что ответчики тоже устроят им «гласность», другие откровенно «благоволили» им… Для пресечения хамства и очередной клеветы прямо на судебном заседании мы объявляли протест и ещё больший размер возмещения морального ущерба. Действовало. Так же по поводу любой некорректности судей СРАЗУ ЖЕ после заседания мы отправляли жалобу о нарушении наших прав в ходе процесса в вышестоящие инстанции и другие органы, которые нашли в Интернете. Ходили к ним на приём: председатель районного суда и вышестоящий суд (кассационные инстанции), Верховный суд, Квалификационная коллегия судей, Совет судей области и России, Большое журналистское Жюри… Конечно, как правило, на эти обращения приходили формальные ответы, но своё дело они делали: обо ВСЕХ нарушениях становилось известно «где надо», и к сведению как-то принималось. Например, одну судью дисквалифицировали (и она подалась в адвокаты).
    
    Надо сказать, наши адвокаты не всегда верили в эффективность этой тактики, и предпочитали действовать стандартными путями, так что, по большей части нам приходилось действовать самостоятельно и самим набирать юридические знания и приобретать опыт. Такая тактика, кстати, вызывала довольно сильную реакцию как у судьи, так и у адвокатов ответчиков. Также все обращения в правоохранительные органы (милиция, прокуратура) эффективнее писать в вышестоящие организации – т.е. если заявление уровня компетенции, например, районной прокуратуры – то мы писали и в районную, и в областную. Пусть областная спускает в районную – уровень ответственности у районной сразу повышается, т.к. своему начальству они обязаны ответить. Наше дело направлялось без всяких на то оснований и на «религоведческую экспертизу». В ответ на эту безграмотную «самоделку» по нашей просьбе было сделано грамотное «Заключение» Институтом прав человека за подписью его директора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ Гефер В.М.
    
    Допустим, в Вашем случае с пропажей части документов дела можно написать и сходить на приём к председателю суда, и если будете обжаловать какое-либо определение суда (например, о принятии экспертизы, как доказательства) – и в кассационной жалобе об этой пропаже обязательно писать. Перед своим начальством судьи «более» (чем перед простыми людьми) обязаны отчитываться. В определённый момент нашей судебной «эпопеи» мы поняли: есть вероятность, что нам придётся обращаться в Европейский суд по Правам человека. Мы стали к этому готовиться – дополнительно во все свои заявления и жалобы мы стали включать ссылки не только на Российские законы и Конституцию, но и на Конвенцию о Правах человека, и другие нормы международного права. Эти действия дали свой эффект – дело, зачем-то отправленное на «экспертизу» в 3 организации в разных городах России и практически «затерявшееся», нашлось… Наконец, 5-я по счёту судья вынесла решение в нашу пользу. Т.е. линия, которую мы использовали в своих действиях – это постоянная гласность, постоянное информирование вышестоящих судебных и правоохранительных органов о нарушении законности в нашем процессе, что вынуждает судей в большей степени придерживаться рамок закона, постоянное информирование судьей и вышестоящих органов о нашей готовности обратиться в Европейский суд.
    
    С уважением, Константин Щетков.
    
    
35. Здравствуйте, уважаемый Николай Викторович! Всё, что сейчас происходит – это агония, в которой бьются социальные паразиты. Когда бешеную собаку прижимают в угол, она тоже рычит и кусает. Так и тут. Ясно, что такие суды оплачены и заказаны. Только ничего у них не выйдет – пупок развяжется. А вот повысить свою осознанность и проСВЕТиться – последняя для них возможность. Николай Викторович! Желаю Вам стойкости, мужественности, да что можно пожелать ИСТИННОМУ ВОИНУ СВЕТА? Берегите себя!!!
    
    С уважением и благодарностью, Ольга Салангина, г. Киров.
    
    
36. Здравствуйте, уважаемые! Эмоциональная поддержка – это здорово, но разумные предложения – гораздо лучше. Согласна с этим. Возможно, избирателям депутата Законодательного Собрания Калужской области Котляр Т.М. следует потребовать у неё отчёт о проделанной работе и прояснить ситуацию по поводу «проверки конференции». Также стоит предоставить избирателям ответ прокурора о результатах проведенной проверки, как и саму аннотацию, послужившую поводом для возбуждения уголовного и гражданского дел против академика Н.В. Левашова. Хотелось бы знать: на каком основании депутат Т.М. Котляр посчитала возможным потратить деньги налогоплательщиков именно на это? При необходимости, инициировать процедуру отзыва. Против прокурора г. Обнинска Нарусова М.А. выдвинуть обвинение в превышении должностных полномочий («...прокурор не имел права посылать книгу на исследование, это не предусмотрено законом...»), либо в некомпетентности и потребовать от соответствующих органов его отставки. Ту же процедуру инициировать и в отношении эксперта Васильевой Н.Ю., и специалиста Лямцевой Е.А. По поводу «привлечения внимания, широкой огласки дела...». Скорее всего, никакой огласки не будет. Не будет ни прессы, ни телевидения. Тихонько так примут решение, на основании которого можно будет официально запретить издание книг и распространение их через Интернет. А кассационная жалоба может рассматриваться очень-очень долго, тогда как запрет вступит в силу очень быстро. Возможно, всем возмущённым читателям книг академика Н. Левашова стоит отправить письма-заявления в адрес адвокатов Николая Викторовича с требованием привлечь к уголовной ответственности за клевету и возместить моральный ущерб от всех инициаторов этого безобразия. Ведь, если решением суда книги будут признаны экстремистским материалом, то все мы, читающие эти книги, будем признаны лицами, поддерживающими экстремизм или просто экстремистами-террористами, по отношению к иудеям.
    
    Наталья Рахимова.
    
    
37. Уважаемый Николай Викторович! К сожалению, любая попытка выступить против власти, как правило, будет встречать ответную реакцию. В Вашем случае – попытка судебного произвола. И нужно дать ей не просто отпор, а так, чтобы в следующий раз неповадно было. И нужно привлекать не только специалистов в области юриспруденции, но и других людей, в том числе простых, сочувствующих граждан, которые будут поддерживать Вас на улице вовремя судебного заседания и отправляя письма-протесты в Администрацию Президента, в Верховный суд РФ, в Генеральную прокуратуру РФ со словами «Нет произволу Власти!». Могу сразу сказать, в Вашем случае идёт нить: запрос депутата – прокурор – судья и т.д., это звенья одной цепи. Помимо общих проблем в правоохранительной системе, в подобных делах подбираются именно те люди, которые проведут нужную линию. На начальных этапах ознакомления с работой судебной системы меня несколько удивлял вопрос адвокатов: «А кто судья?» Оказывается, уже по тому, кто ведёт дело, опытные адвокаты сразу могли определить направленность дела и его результат. А на сегодняшний момент времени судебная система настолько прогнила, что ни о каком свободном рассмотрении дела не может быть и речи, а, тем более, что Ваш случай – политический. Я – Защитник. Автор публикаций «Россия – государство бандитского типа» и «Геноцид Русского Народа»… Наша борьба, именно борьба, а не просто высказывания и выступления, должна основываться, прежде всего, на Единении Русских Людей. Наше выживание должно основываться на понимании того, что без объединения усилий нас просто уничтожат и как Великую Нацию, и как просто народ…
    
    С уважением, Коробов Евгений Алексеевич.
    
    
38. Николай Викторович даёт участникам Движения советы, как вести дискуссии. Обычно с противной стороны выступают люди, которым доказывать нашу правоту совершенно безполезно. Как правило, сами документально зафиксированные, инициаторы подобных дел и статей в газетах книг не читали, фактическая сторона им неизвестна, а действия их очень сильно напоминают наскоки мелких, нанятых зачинщиков. Не будем впрямую употреблять унизительные именования, хотя они так и вертятся на языке. Но это будет бесполезное выплескивание эмоций, «всё уходит в свисток». Начатая акция, на мой взгляд, направлена, прежде всего, на сторонников Николая Викторовича и колеблющихся, а также на незнакомых с книгами Левашова. Мне кажется, что сам Николай Викторович встречался с гораздо более опасными и серьёзными противниками, и эта акция по образу поведения её участников, весьма напоминает описанную в книге «Зеркало моей души» тактику Социальных паразитов, Тёмных сил. Сначала они запускают второстепенных или третьестепенных своих сторонников, которые, конечно, будут уничтожены, но они призваны высветить слабые места в защите. В данном случае, слабые места сторонников и участников Движения и тех, кто хочет примкнуть к нему.
    
    Нам, сторонникам Николая Викторовича и участникам Движения нужно по мере своих сил и способностей принять участие в противодействии, по крайней мере, заявить об этом открыто. А вот тактику противодействия, притом, оптимальную по расходованию всевозможных ресурсов: эмоций, действий, надо трезво выработать нашим специалистам, уже без всяких эмоций. Социальные паразиты действуют всегда цинично, укрываясь за всеми возможными лозунгами политкорректности, интернационализма, антифашизма и т.п. Это общее место. Реагировать на их пока мелкие вылазки нужно адекватно и профессионально. Главное, чтобы Движение при этом не теряло своих участников, а наоборот росло. Надо воспользоваться предложенным поводом и развернуть свои действия, не обязательно симметричные. Ведь те, кто начал действия на стороне социальных паразитов – это живые люди, они начали, может быть и необдуманно, действия против Светлых сил, которые хотят пробудить спящих. Фактически, они сторонники социальных паразитов, и если они этого не понимают, то может быть обратиться к ним публично, попросить прояснить их позицию. Как говорит в таких случаях Николай Викторович, надо попросить их доказать свою правоту. А оправдываться нам не надо. Пусть они доказывают, а нам надо, воспользовавшись случаем, выступать с теми предложениями, которые следуют из книг Левашова, то есть, прояснять людям, что пишет Николай Левашов. Доказывать, «что ты не верблюд», бесполезно, пусть они доказывают свою правоту. В суде должны выступать специалисты. Мы, участники Движения, тоже можем выступать, только нам не дадут слова. А обращаться надо к нашим согражданам с призывом читать книги Николая Левашова, смотреть видеоматериалы и открывать себе и своим близким те истины, которые впервые открыты людям в этих книгах, притом, безплатно, без таинственности, прямо и ясно. Эти истины помогают всем нам понять смысл жизни, как и почему дурят нам головы паразиты, как они ловят нас на всякие приманки с юности и до старости. Будь это безудержный секс или мистика с эзотерикой, якобы дающие возможность приобщиться к «высокой духовности». Дорогие сторонники, поддержим Николая Викторовича усилением нашей работы по пропаганде нового мировоззрения, созданного нашим великим современником и соотечественником!
    
    Участник Движения РОД ВЗВ, Байдаев Вячеслав.
    
    
39. Уважаемый Николай Викторович, Доброго Дня! То, что происходит, нужно пережить, ведь всё «это» зашевелилось от того, что Правда появилась для большинства людей. Эта активность создаёт Вам и поданой информации отличную рекламу. Многие задумываются о том, что ещё можно прочитать из книг Левашова Н.В. Да пребудет с Вами Любовь!
    
    С Уважением Леонид Колесников, Киев.
    
    
40. Ещё раз хочу всех поприветствовать! На этот раз напишу реально то, что хочется сделать. А сделать хочу следующее:
    
    1. Не словесно, а реально оказать поддержку Николаю Викторовичу, его книгам и нам (потому что, как правильно было отмечено в 37-м письме, именно МЫ с ВАМИ являемся читателями этих книг, и именно против НАС начался этот судебный балаган). Ведь именно НАМ С ВАМИ нужны эти знания, как глоток чистой воды!
    
    2. А что мы будем делать? Спокойно сидеть дома у экранов монитора и смотреть за развитием событий? Нет! В соответствии с пунктом «1», воспользовавшись любой информацией из Ваших писем, полученными знаниями и, конечно, силой духа, реально действовать:
    
    а) Предлагаю всем, кто прочитал книгу «Россия в кривых зеркалах», у кого она не вызвала экстремистских начал (уверен, террористом никто после неё не стал, и никто после неё не пошёл крушить иудеев, и никто не стал устраивать массовые беспорядки – лишь у всех стали просыпаться добрые чувства внутри себя), в письменном виде написать заявления вида: «Я, такой-то, такой-то, прочитал книгу Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах». Считаю, что к экстремизму этот материал никакого отношения не имеет по таким-то и таким-то причинам. Число, подпись».
    
    б) Писать в письменном виде иные заявления и документы, направлять их копии нашим специалистам, чтобы их можно было приложить к материалу дела, как показания свидетелей.
    
    Обязанности по сбору письменных заявлений предлагаю возложить на себя. Также предлагаю на себя возложить обязанности по организации любых других мероприятий. Единственное, нам надо определиться, КОМУ, ЧТО и КУДА писать. В этом моменте надо кому-то одному из группы связаться с адвокатами Николая Викторовича и обсудить эти вопросы. Они подскажут, надо ли это делать вообще, и если надо, то как правильно, и поможет ли это... Но я уверен, что поможет. У них – заключение эксперта... У нас – сотни заявлений, что книга не является таковой, какой её признают. При таком раскладе событий все заключения становятся субъективными. И главное здесь: действовать с чистым сердцем и добрыми мыслями. Не поддаваться на их желания… Если МЫ сейчас будем ВСЕ ВМЕСТЕ, эти и другие «неприятности» нас минуют легко.
    
    Рыбаков Александр, 24 года, Москва.
    
    
41. «А судьи кто?» (А.С. Грибоедов «Горе от ума»). Когда я узнала о судебном процессе в городе Обнинске, на котором, по заявлению депутата ЗС Калужской области Т.М. Котляр, будет рассматриваться вопрос о признании книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом, то мне захотелось узнать, «откуда ноги растут» у этого дела? И вот, что я узнала. Сам вопрос о запрете «за экстремизм» различных печатных материалов в РФ был поставлен по инициативе гражданина США, Израиля, Италии, а уж потом и России, главы ФЕОР (Федерации Еврейских Общин России) – Берл Лазара (см. википедию). В 2005 году в Общественную палату РФ поступило его обращение с требованием «ограничить распространение экстремистской литературы» (тогда ещё не было никакого «списка запрещённой литературы»). И тут же нашлись горячие сторонники и последователи идеи главного раввина Берл Лазара – Г. Резник, А. Брод и др., которые «раскрутили» идею создания такого списка, а также и внесение поправок в закон об экстремизме. Представьте на минуту, что некий русский человек приезжает в США или Израиль и начинает борьбу с книгами, в которых авторы, на его взгляд, нелестно отзываются о русском народе и, в конце концов, добивается утверждения списка запрещённых книг. Представили? Ну и как? Получается? У меня – не очень… Вот уж действительно, «Театр абсурда», как пишет Н.В. Левашов.
    
    Далее. По пониманию г-жи Котляр в аннотации книги «Россия в кривых зеркалах» «содержится… пропаганда национальной ненависти к иудеям… которых обвиняют в геноциде русского народа, в организации революций в России (и февральской, и октябрьской) и т.д. и т.п.». Видимо, ни она, ни другие инициаторы дела не читали множество книг, публикаций и статей на эти темы (например, А. Дикий «Евреи в России и СССР», О. Попов «Еврейский этнос и мировое коммунистическое движение»), написанных и опубликованных гораздо ранее книги Н.В. Левашова (опубликована в 2007 г.). В частности, в статье О. Попова автор приводит примеры не из Ветхого Завета и Торы, а из документов недавнего прошлого – 1917-1956 гг. по уничтожению «сильных народа сего» (русского и иных коренных народов России) и о роли иудеев во всех этих делах. В подтверждение ключевой роли иудеев в подготовке и проведении революции 1917 г. в России, на государственном телеканале «Россия» был показан документальный фильм «Тайна века. Кто заплатил Ленину?» (год выпуска 2005) об истинных причинах революции, национальности её заказчиков, спонсоров и исполнителей. А уже в 2009 году, на этом же телеканале, был показан документальный фильм «Лев Троцкий. Тайна мировой революции», в котором показана истинная роль иудея Лейбы Бронштейна-Троцкого в проведении «красного террора» в России.
    
    Полагаю, что всем инициаторам состряпанного дела о признании книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом необходимо, для начала, ознакомиться, как минимум, с вышеуказанными материалами. Вся «эпопея» по созданию списка запрещённых, признанных экстремистскими, книг очень сильно напоминает времена мракобесия Средневековья, действия «Святой Инквизиции», «великих инквизиторов», которые нам живо описала Светлана Левашова в книге «Откровение». Уж очень похожи на те времена действия и современных «инквизиторов», не желающих, чтобы народ узнал истину; видимо, очень страшна для них эта истина. «Уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь». С.С. Скалозуб. (Александр Грибоедов. «Горе от ума»). Не потому ли и горели во все времена библиотеки, в которых хранились беЗценные знания о прошлом нашей Мидгард-Земли? Жизнь показала, что имена критиков и «судей» книг моментально стираются в памяти народной. А Великие Книги живут, оказывая благотворное влияние на умы людей. Так и книга Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» находит отклик в душах и сердцах людей, всё больше и больше которых просыпается и осознаёт, что они не хотят жить в «королевстве кривых зеркал». Ведь, как сказал ещё А.В. Суворов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет и будущего». И чтобы создать достойное будущее для своего народа, мы обязаны знать его великое прошлое, а именно оно и описано в книге Николая Викторовича Левашова.
    
    Любовь Сыпина, Москва.
    
    
42. Добрый вечер, Николай Викторович. Понятно, что рано или поздно это должно было случиться. Ведь рушатся устои зла, а Вы – в авангарде этой борьбы. На Ваше мужество, реакцию и действия смотрят тысячи Ваших поклонников и почитателей. Система сдаваться не намерена, она робко крадет Ваше бесценное время, забирая от нас новые главы книг, встречи, знание. Мы учимся у Вас жить.
    
    Искренне с Вами, Николай Яковченко, Киев.
    
    
43. Читал сегодня одну статью на тему ст. 282 УК, приведу интересную выдержку, которая кажется полезной:
    
    «Впрочем, сначала всё-таки немного юриспруденции. Как известно всем специалистам, имеющим отношение к этой теме, 282-я статья вызывает споры и нарекания с момента своего появления на свет. В первую очередь из-за возможностей расширительного толкования. По меткому замечанию известного интернет-журналиста, “сегодня под неё можно подверстать что угодно. Начиная с Библии, призывающей побивать каменьями проституток, гомосексуалистов, неверных жён, а также крестьян, которые сажают два разных вида злаков на поле. И заканчивая Уголовным кодексом, который разжигает ненависть и призывает к репрессиям в адрес социальной группы (преступников)”. Неслучайно почти сразу после появления возникла необходимость сопроводить её разъяснениями и рекомендациями – именно во избежание неправомерного расширительного толкования. Согласно действующим по сей день «Методическим рекомендациям об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды», утверждённым заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым 29.06.99 года № 27-19-99,
    
    “…от информации, возбуждающей вражду, следует отличать констатацию фактов. Последняя не несёт никакого отрицательного ‘эмоционального заряда’ и не направлена на формирование негативной установки. Поэтому нельзя, например, считать возбуждением национальной вражды сообщение о том, что самыми неграмотными среди россиян, по данным социологических исследований, являются цыгане… Унижение национального достоинства выражается в распространении ложных измышлений, извращённых или тенденциозно подобранных сведений об истории, культуре, обычаях, психологическом складе, верованиях, идеях, событиях, памятниках и документах, входящих в число национальных или религиозных ценностей, позорящих или оскорбляющих этническую или конфессиональную группу либо её отдельных представителей как членов этой группы, заключающих в себе издёвку, отвращение или презрение к ним…”
    
    Прошу запомнить и занести в протокол: возбуждением вражды могут считаться только “измышления”, “сведения... позорящие или оскорбляющие... заключающие в себе издёвку, отвращение или презрение...” но никак не констатация фактов…» Сама статья находится тут, но рассматривается несколько другой вопрос.
    
    Василевский Александр, г. Тольятти.
    
    
44. День добрый, Николай Викторович! И всем, кому не безразличны события нынешнего 2009 года. Моё мнение, что это событие – одно из величайших событий этого года! Напомню слова главного героя фильма «Брат»: «В чём сила, брат? Думаешь, в деньгах? Нет! Сила – в правде». Мне очень искренне жаль депутата Котляр Т.М., прокурора г. Обнинска М.А. Нарусова и других участников с их стороны дела. В их действиях и поступках, исходя из хронологии событий, наблюдается страх перед наказанием тех, по чьему указанию это всё происходит. Неужели они не читали книг Академика Левашова Н.В. сами и не поняли ничего, что в этих событиях они выглядят, как «камикадзе японские», разовый материал? Неужели они ещё этого не поймут? Хотя и правы многие в своих письмах, что это следующий этап просветления теми знаниями и ещё более широкое их освещение среди тех, до кого они ещё не дошли. Я человек военный, офицер запаса РВСН, и могу сказать определённо, если бы у меня были в подчинении вышеперечисленные, безграмотные специалисты своего дела, я бы их уволил без выходного пособия. Безграмотность и суета в их действиях может не видна только тем, кто использует в своей жизни принцип «моя хата с краю». Но поверьте, и я согласен с мнениями в письмах, уже поздно, таких с каждым днём всё меньше и меньше. Нас не десятки тысяч и даже не сотни. Цифра обозначена миллионами проснувшихся. Если кто-то пожелает опровергнуть эту цифру, пусть попробует. Второго крещения Руси не будет.
    
    Неужели данный факт до сих пор не понятен власть имущим? Если им это до сих пор не понятно, и они получают денежное довольствие из мною заплаченных налогов, то я заявляю, что я отказываюсь платить свои налоги, которые потом идут на оплату гос. служащих, которые безграмотно исполняют свои функции. И таких примеров предостаточно. Пусть мне вернут все те части моих налогов, которые были выплачены гос. служащим в виде зарплаты и уволенных за коррупцию, преступления, безграмотность и использование своего служебного положения в личных целях. Это что же получается, я в поте лица зарабатываю для казны налоги, а эту казну раздают кому не попадя. Это как понимать? Если им нужен механизм возврата, я смогу им помочь в этом, более того, это очень просто. Николай Викторович, я вот что хочу сказать: это только начало ВЕдатьРА – просветления знаниями. Наше дело – светлое, победа будет за нами. Сила – в правде. Жаль певца Талькова погубили они же, он бы спел сейчас для всех в унисон наступившего Дня Сварога, о чём он и мечтал и верил в своих песнях. Николай Викторович, помните – Камчатка с Вами, где бы Вы ни находились, хоть нас и мало, но готовы прожить один день, как за год за Вас и Ваши Знания.
    
    С уважением, офицер запаса РВСН, Чуреков Сергей Николаевич, 45 лет, Камчатка.
    
    
45. Добрый день, уважаемые Николай Викторович, соратники и единомышленники. На мой взгляд, книга «Россия в кривых зеркалах» должна являться не объектом судебного разбирательства по признанию её экстремистским материалом, а доказательной базой для судебных разбирательств по признанию экстремистским материалом Торы, Библии и пр. религиозных эпосов, а также по признанию экстремистскими всех религиозных организаций, их распространяющих. Я, конечно, не настаиваю, но если следовать прокурорской логике, то это должно быть именно так. А что касается личных впечатлений от прочтения книг и статей Николая Викторовича Левашова, то они помогают разобраться во многих процессах, происходящих на Земле, в социуме, в Человеке, во Вселенной и многом другом. Открывают радость познания и открытий, которыми автор щедро делится со своими читателями. В книгах изложены Знания, причём Знания уникальные (каким бы громким это заявление ни казалось на первый взгляд, но это факт!), к которым, хоть порой и несознательно, стремятся многие. Кроме того, в книгах указывается Путь для тех, кто ищет Знания, и для тех, кто безнадёжно застрял в «болотах» невежества, которые осознанно или по глупости разводят всевозможные религиозные, эзотерические, оккультные, прочие организации и отдельные лица, создавая серьёзные проблемы для Людей; Путь для тех, кто, видя, что происходит на нашей планете, понимает необходимость, что-то предпринять, чтобы исправить ситуацию (иначе может быть поздно – всё погибнет). И этот Путь – Просветление Знанием. Всякая попытка придраться к чему бы то ни было, изложенному в книгах, рассыпается, как пыль, когда стремишься понять, что говорит по этому поводу автор, а не проецировать «свои» ущербные представления по этому вопросу. Понимание требует усилий, и они того стоят. Я благодарен Вам, Николай Викторович, и вашим соратникам за Вашу работу. Хоть и нелёгкая это работа – из «болота» тащить «бегемотов», особенно, если они ещё при этом сопротивляются (это я о себе), но Вы это делаете и заявляете об этом открыто! Жаль, конечно, что эта судебная волокита отнимает у Вас время. Жаль, что те, кто это затеял, не понимают, что творят, и какой вред наносят Народу Страны, интересы которого должны отстаивать, на кого осознанно или неосознанно «работают»… Всего Вам доброго, творческих успехов, и скорейшего завершения этого судебного недоразумения.
    
    С уважением и благодарностью, Андрей Коробкин, г. Гомель, Беларусь.
    
    
46. Всего Вам доброго, уважаемый Николай Викторович! Буду краток. Ознакомился с материалами, размещёнными на сайте (Акт исследования). Специалист Лямцева Е.А. в результате анализа указала однозначно, высказываний, призывающих к экстремисткой деятельности и направленных на возбуждение расовой вражды, унижения национального достоинства, а равно, высказываний, призывающих к экстремисткой деятельности, не имеется. Подписывая ВЫВОДЫ, специалист Лямцева Е.А., по сути, противоречит своим выводам. Эксперт Васильева Н.Ю. в комментариях к высказываниям с точки зрения основных характеризующих признаков указывает, что автор приписывает различные действия иудеям. Не указывая, на каком основании она так считает. Если эти действия совершили не иудеи, то кто? До суда нужно было подать жалобу на Заявление от 24.07.2009 г. В каких именно действиях Н. Левашова усматриваются признаки состава преступления? Единственное доказательство стороны обвинения – это «Акт экспертного исследования» от 06.03.2009 г., но он, по сути, работает на стороне защиты. Но всё это можно сделать и в процессе. Вызвать и допросить специалиста Лямцеву Е.А., эксперта Васильеву Н.Ю. Это дело очень трудное, из-за того, что обвиняет прокуратура по депутатскому запросу. Эта схема распространена в России. Некие дуболомы от администрации, возомнившие о себе, дают задание прокуратуре. 100% обвинение в суде. Судья не примет к своему сведению ни один из доводов защиты. Знаю по своему опыту. Я считаю, представителям нужно полностью использовать ресурсы законодательства. Я указал только малую часть нестыковок и натяжек. Полностью поддерживаю, и желаю благополучного для Вас разрешения, этого неприятного уголовного дела.
    
    С уважением Геннадий Валентинович Зинченко, г. Каменск-Шахтинский, Ростовской на Дону области.
    
    
47. Здравствуйте! Возбуждение сфабрикованного гражданского дела в отношении глубокоуважаемого академика Николая Левашова с целью запрета знаменитой книги «Россия в кривых зеркалах» показывает, что дела у социальных паразитов совсем плохи, и приходит конец их паразитической системе. С каждым днём всё большее число русских людей узнаёт правду о Великом прошлом Руси и славных делах наших предков, а этого очень боятся социальные паразиты. Настанет день, когда критическая масса проснувшихся русов достигнет своего предела, что приведёт к необратимым изменениям на Мидгард-Земле и к краху всей паразитической системы. Гражданское дело было заведено по заявлению прокурора в «защиту» интересов РФ. Но именно Николай Викторович Левашов является истинным защитником интересов России и всего русского народа. Честь и Слава нашему Николаю Викторовичу за созидательный и титанический труд на благо нашей Родины. «Избранные» лица хотят незаконно признать книгу «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Но по-настоящему экстремистской книгой является «святая» Библия-Тора – книга геноцида, насилия, предательства и лжи (призывы к геноциду там написаны открытым текстом). И русский народ имеет полное право выразить свой протест за распространение этой «божественной» книги на территории РФ. У социальных паразитов нет шансов, их время подходит к концу! Я присоединяюсь к соратникам!
    
    С уважением, Инна Караулова.
    
    
48. Верх абсурда – обвинять человека, сказавшего правду о прошлом нашего народа, опубликовавшего реальные карты и исторические факты! А вот, законно ли подтасовывать историю русского народа, и справедливо ли защищать эту ложь?
    
    Надежда Шингарёва.
    
    
49. Добрый день! К сожалению, мне остаётся только догадываться, поступит ли данное письмо администратору сайта, иному обработчику корреспонденции либо непосредственно уважаемому Николаю Викторовичу, да и насколько оно будет вообще актуально, если судья признает возможным уже завтра в рамках дела № 2-1311/09 рассмотреть по существу заявление прокурора г. Обнинска, но, надеюсь, моё письмо не будет напрасным, тем более, по практике в любом деле изыскиваются обстоятельства, позволяющие отложить судебное разбирательство (ст.155 ГПК РФ), чем не пренебрегают представители Николая Викторовича. Да и признаться откровенно, в силу ограниченного времени полнотой проработки моё мнение, изложенное ниже, не отличается, но даже в таком усечённом варианте, хотелось бы верить, что будет полезным. Предваряя юридическую аннотацию изложенным на сайте событиям и документам, считаю необходимым сделать оговорку, что ставшую предметом судебного разбирательства книгу ещё не прочитал, а принял участие в обсуждении изложенной проблемы, будучи знакомым с другим трудом и по просьбе своей знакомой, лично знающей уважаемого Николая Викторовича, на своём личном опыте, в том числе на грани жизни и смерти, испытавшей его силу. Но склонен верить, что отчасти отсутствие на данном этапе у меня информации о содержании книги послужит тем, что позволит осмыслить ситуацию, не поддаваясь эмоциям, а основываясь исключительно на полученном юридическом образовании и опыте работы по специальности, в том числе в госструктурах, однако заранее должен признаться, что специфика рассматриваемого дела и положенного в его основу закона «О противодействии экстремистской деятельности» ранее мне не была знакома, но вместе с тем надеюсь, что моя оценка ситуации не создаст ложных посылов и не нарушит золотое правило «Не навреди!», а, напротив, позволит взглянуть «со стороны незамыленным взглядом», насколько это вообще возможно в априори изобилующей шаблонами правоприменительной практике. К сожалению, так и не получилось ни открыть, ни скачать текст экспертного исследования, но если продолжение моих изысканий будет полезным, мой почтовый ящик Вам доступен.
    
    С тем, чтобы не терять время, я решил направлять письма по мере формирования блоков суждений и начать с корня проблемы, возникшей с поступлением обнинскому прокурору депутатского обращения (К-1230), ставшего впоследствии поводом для прокурорской проверки (к сожалению, на сайте отсутствует первоначальное обращение депутата, содержание и движение которого также может иметь юридическое значение). Но если исходить из опубликованного обращения, напрашиваются следующие выводы. Предусмотренная ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», норма касательно рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры обращений отсылает к соответствующей Инструкции, изданной в рамках закона и утверждённой приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 № 200. Как следует из п.3.16 Инструкции, рассмотрение обращений депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено к компетенции прокуроров субъектов Российской Федерации. Соответственно, депутатское обращение К-1230 в соответствии с п.3.4 Инструкции подлежало направлению прокурору Калужской области для последующего рассмотрения, и результаты которого могли быть совершенно иными, нежели в рассматриваемом случае. Таким образом, в основе, как принятия депутатского обращения к рассмотрению, так и его разрешения и всех последующих предпринятых прокуратурой г. Обнинска действий и полученных результатов лежит нарушение законодательства. И хотя из заявления прокурора 8-43-09 не усматривается, какие именно документы приведены в приложении, но, как я полагаю – начиная с обращения и заканчивая всеми производными документами – все они были направлены в суд и представлены в качестве письменных доказательств в обоснование заявленных требований. Однако представленные прокурором суду материалы нельзя признать доказательствами, поскольку, согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».
    
    С уважением, Алексей Валерьевич Осипов.
    
    
50. Хотя время и ограничено, но решил поискать дополнительные аргументы в судебной практике в части своей новой инициативы. И хотя в России де-юре не существует прецедентного права, однако законодательно закреплено право высших судебных инстанций (в данном случае уместно говорить о Верховном суде РФ) давать обязательные для применения разъяснения, адресованные не только нижестоящим судам, но и иным государственным органам, да и на практике суды ориентируются на акты вышестоящих судов, публикуемые, в частности, в едином для всей системы судов общей юрисдикции общедоступном информационном банке, размещённом на сайте ВС РФ. Но в целях экономии времени я просмотрел только акты на уровне ВС РФ, не обнаружив ни подтверждения, ни опровержения упомянутой своей новой инициативе, но которую, возможно, поддержат и, быть может, разовьют Ваши представители. В своём 1-м блоке я сделал вывод о том, что прокурор г. Обнинска вышел за рамки предоставленной ему компетенции, рассмотрев депутатское обращение со всеми последующими действиями, включая обращение в суд, иначе говоря, превысил данные ему полномочия. Соответственно, это создало повод заявить в суде о применении ст.222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска». В зависимости от тактики Ваших представителей и хода процесса, ради получения дополнительного времени можно воспользоваться процедурой привлечения т.н. третьего лица – любого лица, отвечающего критерию, предусмотренному ст.43 ГПК РФ, позволяющей начать рассмотрение дела с самого начала, в т.ч. и возврат на этап подготовки дела к судебному разбирательству, на чём настаивали Ваши представители.
    
    С уважением, Алексей Осипов.
    
    
51. Друзья! Вместе со всеми безмерно удивлён и возмущён попыткой устроить судилище над книгой «Россия в кривых зеркалах» всемирно известного и уникального учёного Н. Левашова. Может быть, с точки зрения заявителей снова пришло время костров из книг на площадях?! Так они жестоко ошибаются… Заявители считают, что в книге есть «пропаганда национальной ненависти к иудеям» и она носит «экстремистский характер». Странно. Неужели они отождествляют себя с теми иудеями, которые оставили чёрный след в Истории и о которых говорится в книге? Вряд ли. Так где же конкретная потерпевшая сторона, и какой может быть суд без неё? По критериям заявителей первейшей книгой аналогичного характера является, конечно, Библия, где много говорится о неблаговидных делах иудеев в Истории, в том числе, и о преследованиях и убийстве Христа, который по воле Отца пришёл к ним на помощь, как к самой несчастной нации. Принимая от них мученическую смерть, Христос констатировал, что «они не ведают, что творят». Но сколько можно «не ведать»? Н. Левашов и говорит, что пришло время разбираться и, по возможности, выправлять ситуацию. Это пойдёт на благо всем! При чём тут экстремизм?! Заявители должны одуматься и прекратить это позорное судилище.
    
    Александр Черкашин, г. Штутгарт, ФРГ.
    
    
52. Возможно, не все читали информацию на сайте «За рубежом»: похоже, даже суды будут скоро местами заменяться лагерями для заключённых… Поддерживаю всех, кто работает в меру своих сил в защиту Н.В. Левашова и всех честных людей.
    
    г. Новокузнецк. Колонщаков Ю.Ю., 59 лет.
    
    
53. Здравствуйте! Прочёл страницы сайта. Хочу сказать, и также без ложной скромности, хотелось бы, чтобы мои слова были опубликованы на сайте, что я, русский гражданин, считаю себя единомышленником Левашова Н.В., согласен с ним, и поддерживаю его высказывания и мировоззрение. Для меня было бы честью сесть с ним заодно не только за стол, но даже и на судебную скамью. Россиянская поганая действительность отняла у меня всё, кроме свободы, но и её я бы обменял на возможность общения с такими, как Н. Левашов, возможность помогать ему, учиться у него. Но мы должны не сесть, а победить этот православно-коммунистический Морок!
    
    Всех благ создателям сайта и Николаю Викторовичу, RK.
    
    
54. Уважаемая Надежда Яковлевна! На Ваше обращение ко мне сообщаю следующее. Я внимательно изучил содержание книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах», а также материалы судебного процесса по этой же книге. Сама книга является художественно-публицистической произведением, и к ней не могут быть предъявлены требования, как к аналитическому, статейному материалу. В книге высказаны авторские оценки исторических событий, роли личностей, народностей, наций в них, которые не могут быть признаны экстремистскими, разжигающими национальную или религиозную роль. Если говорить о стиле написания книги и оценках, которые даются в них, то они по форме и содержанию близки к произведениям Ф. Достоевского, А. Куприна и других известных русских писателей. Ещё раз подчёркиваю, что в книге содержится оценка событий, но в ней нет никаких призывов к каким-либо действиям насильственного характера, как нет и описания, оценок поведения человека, относительно его нации, религиозной принадлежности. Употребления выражения «иудеи» не может быть оскорбительным, унижающим достоинство какой-либо нации. Во-первых, оно носит обобщающий характер. Во-вторых, в употреблённом в книге смысле, не соотносится с какой-либо нацией. Одновременно хотел бы отметить, как автор закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертное заключение, подготовленное по поручению прокурора, не соответствует данному закону. Оно проведено не по судебному определению, и тем более, прокурор не вправе предупреждать эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой ситуации ответчик – автор книги – если он посчитает необходимым, вправе ставить перед судом вопрос о проведении именно судебной экспертизы. Готов и далее оказывать Вам консультативную помощь, а если суд посчитает возможным, то участвовать в рассмотрении дела в качестве эксперта.
    
    С уважением, Заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, член союза писателей России, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской федерации В.И. Илюхин (www.viktor-iluhin.ru).
    
    
55. Я, Аббясов Вяли Сагитович, гражданин России, житель города Гатчина, читатель книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах», в связи с предъявлением обвинений в адрес данной книги, как якобы экстремистской по содержанию, считаю своим долгом сообщить: Никакого экстремизма, никаких призывов к насилию к кому бы ни было, я не увидел! Я увидел в содержании книги желание по-своему, пусть даже такому непривычному для обывателя, видению разобраться в существе проблем нашей современной жизни. На что имеются у автора и указываемые доказательства, фактический материал. Данная книга является скорей исследованием, требующим от согласных, а равно, как от несогласных с ней, серьёзного осмысления, анализа фактов. Пусть оппоненты находят аргументы против, но судить по юридическим законам эту работу не за что. Если судить таким образом, то можно осудить и много других творений человечества, в том числе и признанных в человеческом обществе. Особенно в последние времена «творения», например, Голливуда, да и у нас в стране далеки от стремления сделать наш мир лучше, совершеннее; развращают и буквально убивают всё человеческое в живом человеке. Культ материального благополучия превыше всего разжигает социальный экстремизм в горазд большей степени, нежели данное в этой книге стремление разобраться в существе самого экстремизма. Что же тогда защищают обвинители? Интересно в этом разобраться!..
    
    
56. Здравствуйте! Я не имею научных исторических знаний, я просто думающий, интересующийся и жаждущий справедливости человек. Прочитав первый том книги Николая Викторовича, я получила мощную поддержку для своего понимания мироздания. Мне стало многое понятно, почему на нашей Мидгард-Земле столько зла, жестокости и безрассудства. Я знакома с Концепцией Общественной Безопасности и состояла некоторое время членом партии «Единение». Мне было непонятно, почему у лидера этой партии К.П. Петрова не было проблем с россиянским правосудием, кроме как при участии в предвыборной компании в Госдуму. Возможно, они и были, но о них не говорилось вслух. Теперь мне понятно, почему. Если не ошибаюсь, всё дело в том, что они очень способствовали восстановлению репутации Сталина. Я желаю Николаю Викторовичу и всем его помощникам огромных успехов в его деле!
    
    С уважением Наталья Лебедева
    
    
57. Россия, тебе объявили войну! Родина не выбирается человеком, а даётся ему в наследство непременно, как отец и мать! Любовь к родителям, детям, своему роду и стране впитываются нами с молоком матери. Ради этой любви мы учимся жить и созидать, строить и бороться. Но любить Родину в России стало небезопасно, говорить Правду стало крамольно, а попытки изменить ситуацию в лучшую сторону побуждают осуждение со стороны «цивилизованного» и «толерантного» сообщества, установившего в российском государстве своё право судить и наказывать. Под лозунгом межнационального мира и согласия происходит откровенный этноцид, направленный против государствообразующего этноса страны, его кровеносной и сердечной системы, Духа и Разума Русского Народа, чья культура и генезис эволюции стали Светом и импульсом для становления и развития Человеческой Цивилизации. Какая такая сила замахнулась на сакральную суть Русской Нации, на потребность и право говорить Правду? Какая такая «мораль» воздействует на волю народа с целью её обезличить и убаюкать? Это Тёмная Сила, Зло порождённое в паразитической природе иных миров, образом существования которой является подчинение и уничтожение. Всё, что они могут предложить – это рабство или смерть! Кто готов смириться с такой участью жителя России, кто хочет быть рабом или покойником? Только умалишённый и полностью одураченный человек или биоробот! Именно биороботов готовят из наших детей архитекторы настоящей образовательной системы и их крышеватели в лице властных государственных структур и религиозных «просветителей», монополистов человеческой души. Их цель – уничтожение Духа и Генетики русского человека! А это значит, что всё человечество находится перед лицом смертельной угрозы, это значит, что каждый из нас должен стать непреодолимой преградой на пути этой необъявленной агрессии и войны против человечества. Выбор небольшой – победить, чтобы жить созидателем и творцом, или стать рабом и умереть в безмолвии и позоре перед памятью наших предков и взоров грядущих поколений. В опасности происходит мобилизация Духа Нации, объединение всех его здравых сил во имя одной правой цели, защитить Отчизну, переданную нам по наследству для того, чтобы сохранить, приумножить и передать Родину последующим поколениям, защитить право на жизнь и любовь, свободу и созидание. Клише под названием «экстремизм» стало орудием в руках российского «мракосудия», управляемого и направляемого Тёмными Силами. Их нелепые и непрофессиональные попытки навязать ярлык на Правду, изложенную в книге Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах», есть попытка навязать на глаза русского народа и всего прогрессивного человечества чёрную мантию и выдать «Белое» за «Чёрное»! Террор не пройдёт! Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!.. С этими словами наши братья и сёстры уходили в смертельный бой с врагом, не щадя живота и сил. Победа в священной войне, добытая кровью миллионов жизней наших отцов и дедов, матерей и бабушек, не может и не должна быть проиграна нашим поколением. На наши плечи ложится особая ответственность освободить РУСЬ от рабства и невежества, от социальной нищеты и откровенного геноцида, системно осуществляемого заказчиками и проводниками «западных ценностей», псевдокультурных и лжедуховных насаждений против русской цивилизации, истинной хранительницы человеческих духовных традиций и культуры. РУСЫ, не позволим более торжество Зла на русской земле, остановим надругательство над светлой памятью наших предков и защитим будущее наших детей во имя Справедливости, Правды, Свободы и Величия РУСИ. Только мы и никто другой! Наше дело правое – Победа будет за нами!
    
    Сын России Вардан Минасян.
    
    
58. Хотелось бы высказаться насчёт экспертизы. Считаю, что в книге формируется образ не «серой расы» (иудеев), а образ социальных паразитов, и раскрывается вопрос: где их больше, например, у иудеев. На это, кстати, указывает и стр. 12 заключения: «Учитывая, что содержание текстов необходимо интерпретировать в контексте их целей (так как определяющим является именно смысловая функция текстового сообщения, т.е. то, ради чего оно используется) очевидно, что автором противопоставляются несколько групп, одна из которых является «социальными паразитами». Стр. 6-7 заключения: «Вырванные» из контекста цитаты, здесь эксперт, видимо, хотела указать истинный контекст, из которого «вырваны» фразы Левашовым Н.В., что собственно и может возмутить верующих людей. Стр. 7: «Материалы этой книги рассчитаны на людей, стоящих на низшей ступени социальной лестницы» – это, видимо, «шутка» эксперта, хотя меня это немного обидело. Стр. 8: Ложная этимология, ну, а как этимология, хотя бы, русских имён – Доброслав, Ратибор. У нас живой язык, который разкладывается на образы, а не только на приставки корни и суффиксы. Читая заключение, вспоминается анекдот: давайте осудим всех мужиков за изнасилование! Так никто не совершал, но орудие преступление имеется… Пункт 1 выводов заключения: «косвенное возбуждение религиозной розни» – нет такого юридического понятия, а если эксперты его вводят, то так до абсурда можно дойти: можно судить все СМИ, в которых есть фразы: в такой-то стране, например Германии, преступник (указывается национальность преступника), например выходец из России, совершил то-то. Косвенная пропаганда возбуждения национальной розни в отношении всех выходцев из России чистейшей воды. Пункт 3 выводов заключения: я не нашёл его обоснование в описательной части экспертизы: кто над кем превосходствует. В общем, недоволен я экспертизой. Вызовите экспертов в суд, пусть объяснятся по п.1 и п.3 выводов своего заключения.
    
    С уважением, Дмитрий Киселёв

Страница 1, 2